2026年世界杯将首次扩军至48支球队，小组赛阶段采用16个小组、每组3队的全新赛制，每组前两名晋级32强。这一结构性变化显著影响了传统积分预测模型的构建方式。当前主流模型多基于Elo评分、FIFA排名、近五年大赛表现、球员身价、主客场（中立场地）调整系数以及伤病/阵容完整性等变量进行加权计算。部分高级模型还引入蒙特卡洛模拟，对每场小组赛进行数千次推演，以生成各队出线概率及预期积分分布。
根据多家权威机构（如FiveThirtyEight、Opta、Gracenote）截至2024年底发布的预测数据，巴西、阿根廷、法国、英格兰和西班牙等传统强队在各自小组中被普遍赋予较高胜率。模型显示，这些球队有超过70%的概率以小组头名出线，预期平均积分为5.8至6.2分（两胜一UED体育官网负或全胜）。值得注意的是，由于每组仅打两场比赛，全胜即积6分，因此“6分稳出线”成为大概率事件，但若出现三队连环胜负（如A胜B、B胜C、C胜A），则可能出现4分即可晋级的情况。
对于葡萄牙、荷兰、乌拉圭、墨西哥等第二梯队球队，模型预测其小组出线概率集中在55%–68%之间，预期积分多落在4–5分区间。这类球队往往面临“赢一场保底、赢两场无忧”的局面。模拟结果显示，在约38%的小组场景中，4分足以确保前两名；但在竞争激烈的“死亡之组”（如含两支顶级强队），即便拿到4分，仍有约22%的概率因净胜球或胜负关系被淘汰。因此，模型不仅关注积分，也高度依赖对同分比较规则的精确建模。
扩军后更多新兴力量获得参赛资格，如摩洛哥、日本、塞内加尔、哥伦比亚等队被模型视为潜在“X因素”。尽管其平均预期积分仅为3.2–3.8分，出线概率普遍低于50%，但在特定分组下（如避开两支顶级强队），其爆冷概率显著提升。例如，若日本与加拿大、突尼斯同组，模型显示其出线概率可跃升至65%以上。此类情景凸显了分组抽签对积分预测结果的巨大扰动作用，也使得单纯依赖历史数据的模型需动态纳入抽签后的对阵调整。
当前积分预测模型虽具参考价值，但仍存在明显局限。首先，2026年赛事距今尚有近两年时间，球员状态、教练更迭、战术演变等变量难以准确预估；其次，新赛制缺乏历史数据支撑，模型对“两场定生死”下的心理压力、轮换策略等非量化因素处理不足；再者，国际足联尚未最终确认所有比赛场地与气候条件，这也会影响部分球队的发挥稳定性。因此，多数模型会定期更新，并在抽签仪式后发布修正版预测。
不少球迷关心“积6分能否确保晋级”。从模型模拟结果看，在99.2%的情境下，6分可确保小组前二，仅在极端理论情形（如三队同积6分且相互战绩与净胜球完全相同）下可能进入附加判定，但实际发生概率低于0.1%。相比之下，更值得关注的是3分或4分的“灰色地带”——模型显示，约有12%的小组会出现4分仍被淘汰的情况，尤其当小组中有一支明显弱旅时，另两强若直接对话打平，则胜弱旅的球队积3分也可能出局。因此，争取两连胜仍是稳妥策略。
